就離譜！車還沒造，小米竟然要求車主提前付清尾款，否則延期排產？這是近期不少車主的發聲。

事情是這樣的，在8月初，多位小米SU7和SU7 Ultra準車主在社交平臺發聲：車輛尚在排產階段（最長等待周期達41周），卻突然收到小米交付顧問通知，要求7天內結清20萬-50余萬不等的尾款，否則訂單取消且定金不退。

例如一位新疆用戶因申請延遲提車，被要求30天內支付尾款“鎖定排產”，否則定金作廢。

為什么會有這樣的事件出現呢？咱們從小米官方的回復，以及法律角度來分析看看。

• 官方回應：僅針對特殊情況的用戶

首先，小米官方對于未收車先結清尾款事件是這樣回應的：這一操作僅針對特殊情況的用戶，比如曾提出延遲交付、提車風險較高的，像辦理金融分期時配合度低或流露過不想提車想法的。

也有網友猜測，小米這么做，或許是在清理黃牛囤積的訂單。

值得注意的是，此次涉及的主要是小米SU7和SU7 Ultra的準車主，而目前這兩款車的排產周期已達38~41周。

為此，有人翻出小米的購車協議，發現其中還真就找著這么水靈靈的一條，上面約定了如果通知付款就要在七天之內付清，否則視為違約。

但不少人有疑問：行業內的購車合同，通常不是等車輛下線或到店后再付款嗎？這背后到底是什么情況？

• 那小米為啥要這么做呢？

其實聽了一些車主放出的電話錄音，就能明白小米的用意，并非故意為難車主。最近汽車棄購率走高，部分準車主發現，比起提車后因二手車行情不佳而虧更多錢，不如直接放棄提車，只損失定金更劃算?？梢坏┸囕v生產出來卻沒人提，小米就得承擔大筆損失。

另外，據接近的知情人士透露，主要有兩種情況會要求提前支付尾款。一種是客戶主動要求延遲排產，車輛即將下線時客戶希望推遲提車時間，這種情況下可能會要求客戶繳納一筆約2萬至3萬元的保證金，這筆錢會存入監管賬戶，車輛將重新安排生產計劃。

要是客戶最終放棄購車，保證金可原路退回，但定金按規則不退還。另一種情形是評估客戶的提車意愿風險較高，比如交付方提前一個月聯系客戶辦理金融分期等必要手續時，客戶拒不配合；或者客戶在官方交流群或其他渠道流露出不想要車的意向。

這些跡象都可能促使交付方要求客戶提前支付尾款或1萬到2萬元的首付，以確認客戶的真實購車意圖，以此降低風險。

• 法律角度合規嗎？

從法律角度來看，小米的這波操作是否合規呢？對此網絡上有兩種不同的看法。

第一種，是認為小米的做法合規。

因為最初的購車協議就是這么約定，并且說道：誰讓你們付定金的時候不好好看看購車協議呢，總不能這份協議是他們后改的吧。隨即還得佩服小米法務的工作水平，從一開始就能夠做到未雨綢繆。

圖片來源：小米汽車微信公眾號2024年5月1日發文截圖

第二種呢，則是認為小米的做法偏離了正常的交易習慣，有違公平原則。

有律師認為，小米汽車要求在車輛排產階段就支付尾款，明顯偏離了正常的交易習慣。絕大多數車企都允許消費者在驗車后或者車輛交付時支付尾款，小米汽車的購買協議改變了常規交易流程，將更多風險和責任強加給消費者，有違公平原則。

而且，小米汽車購車協議中關于“余款支付”的相關條款涉嫌“霸王條款”。因為該條款單方面擴大了車企權利，明顯加重了消費者資金風險，可能會被認定為利用格式條款排除或限制消費者權利。

• 這些車主該怎么做？

如果車主們接到了這樣的付款通知，應該怎么做呢？首先，建議車主們先和小米汽車方面進行友好協商，表達自己的合理訴求，比如要求明確具體提車時間和質量保證后再支付尾款。

要是強行拒絕支付尾款，可能會面臨定金被沒收的風險。其次，如果協商不成，車主們可以向12345、市場監督管理部門等相關單位投訴反映。

另外，若小米汽車的行為導致訂單被取消、交付時間再次延遲，車主們也可以通過訴訟途徑，維護自己的合法權益。

值得一提的是，網絡上甚至還爆出假結婚來退押金的，也是讓人哭笑不得。

• 類似事件還有很多

其實，這種提前支付尾款的情況在其他行業也有類似的例子，比如買期房。為了緩解房地產開發商的資金壓力，先交錢再開發的期房很常見。

不過，為了保護消費者權益，不讓開發商卷款跑路，首付和全款都不會直接付給開發商，而是要支付到第三方的監管賬戶里，而且全款要等到房屋封頂再支付。即便如此，前幾年還是出現了不少錢房兩空的現象。

對于買車來說，目前還沒有像期房那樣的資金監管和封頂付款保障措施。雖然像小米這種資金實力雄厚的企業不至于卷款跑路，但如果這種做法被大量同行效仿，那就很難保證不會有車企在經營困難時選擇冒險了。

所以，這種現象需要引起監管層的重視，提前制定相關政策來規范市場行為，保障消費者權益。

• 電動EV：

這場小米尾款之爭暴露出新能源汽車熱銷背后的交付痛點。當排產周期拉長、市場行情波動，企業與消費者的信任紐帶更需細心維護。

小米的做法雖有合同依據，但偏離行業常規的操作，容易引發"店大欺客"的聯想。對于消費者而言，提前付款意味著資金風險前移；對企業來說，過度強調自身權益可能損傷品牌口碑。

或許，參考期房監管模式建立購車資金第三方托管機制，才能讓雙方在漫長的等待中都吃下一顆定心丸，這既需要企業的自覺，更呼喚行業監管的及時補位。